amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Search [ - Search - New posts - Register - Login - ]

First << 34 35 36 37 38 -39- 40 41 42 43 44 >> Last Search results: 3013 hits (30 per page)
_PAB_   User

2007-08-27, 16:52 h

[ - Direct link - ]
topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@DrNOP:
Da hast Du mich mißverstanden: Axiome sind per Definition nicht falsifizierbar, nur die Voraussagen der auf diesen Axiomen basierten Schlußfolgerungen (=Theorien) sind falsifizierbar.
Edit: ich präzisiere nochmal: die *Voraussagen* der Theorien sind falsifizierbar, was eine Theorie widerlegen *kann*, aber nicht muß.

"Elefanten sind rosa" ist also kein Axiom.
Ein Axiom wäre zum Beispiel: "Rosane Elefanten sind auffällig".
Eine darauf basierende Theorie: "Auffällige Tiere werden schneller gefressen"
Die falsifizierbare Aussage: "Rosa Elefanten sind nicht entstanden, weil sie einen evolutiven Nachteil haben."
Diese Aussage ist mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig.

PS: Tenöre und Stoffel sind an einem Tag für Dich verstehbar, einen kompetenten Lehrer vorausgesetzt.

> Erm, und was genau ist dann daran falsifiziert?
> Laut des Wikipedia-Zitats ist das das Gegenteil von falsifiziert, vielleicht suchst du den Begriff "verifiziert"?

Stop ! Falsifizierbar heißt nicht, daß etwas falsch ist, sondern nur, daß die Falschheit zeigbar ist, falls vorhanden.
Die Voraussagen meiner Beispiel-Theorie sind falsifizierbar, werden aber in unserer Realität kaum falsch sein, daher ist die Theorie bestätigt, falls man tatsächlich so radikal hergehen würde und Rasiermesser-Methode mit der Falsifizierbarkeits-Forderung kombiniert...

Ich habe damit quasi den Gegenbeweis angetreten, daß dieses Vorgehen falsch ist !
(Nicht, daß hier noch einer denkt, das wäre tatsächlich mein Weltbild !!!)

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 27.08.2007 um 16:59 Uhr geändert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 27.08.2007 um 17:01 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-27, 15:21 h

[ - Direct link - ]
topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
> ...mathematisch gehts da richtig ans Eingemachte.

Also ehrlich gesagt, sind die vorausgesetzten Konzepte nichts besonders Schwieriges...
Es ist sogar simpler Matrizenkalkül, nur eben mehrdimensional und dann mit Tensoren, aber vom Prinzip her ist das nicht mehr als (kompliziert geschriebene) Addition und Multiplikation von Komponenten.
Christoffel-Symbol und metrischer Tensor, ko- und kontravariante Koordinaten etc. kann man an einem Tag lernen, wenn man in der Schule Physik+Mathe bis zum Abi hatte.
Oder bin ich da etwa schon zu weit entfernt vom durchschnittlichen Laien-Mathematikverständnis ?
Edit: Ok, mit der Differentialgeometrie dürften manche ihre Schwierigkeiten haben... ;-)

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 27.08.2007 um 15:23 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-27, 13:40 h

[ - Direct link - ]
topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@Amaris:
> Eine wissenschaftliche Theorie muß falsifizierbar sein sonst ist es keine Theorie.

Ebenfalls falsch...:
Jedes Theorem basiert auf Axiomen.
Axiome sind nie falsifizierbar, da es (zunächst einmal willkürliche) Annahmen sind.
Die gesamte Naturwissenschaft und Mathematik basiert auf Axiomen !

Eines der grundlegendsten, aber nicht selbstverständlichsten Axiome ist zB:
"Die Wirklichkeit ist das, was wir sehen."
Sehr schön wird dieses Axiom in René Magritte Werk "Ceci n’est pas une pipe" konterkariert.

Daher beleibe ich dabei:
"Die Welt wurde von Gott genau so erschaffen, damit wir uns wundern."
ist das einfachste, widerspruchsfreie Modell der Realität und muß somit von allen Rasiermesser-Freunden akzeptiert werden !

PS: Diese Theorie *ist* falsifizierbar !
zB. kannst Du eine beliebige Naturkonstante messen und dieses Modell sagt voraus, daß Du Dich wundern wirst, warum diese Naturkonstante genau so ist, wie sie ist. Ich behaupte sogar, daß diese Voraussage Bestand haben wird !

Das Sparsamkeitsprinzip hat durchaus eine gewisse Berechtigung, aber zusammen mit Aussagen wie: "Eine wissenschaftliche Theorie muß falsifizierbar sein sonst ist es keine Theorie." führt es zu gefährlichen Fehleinschätzungen, die zu Fundamentalismus führen.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 27.08.2007 um 13:53 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-27, 00:20 h

[ - Direct link - ]
topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@NoImag:
Leider gilt dieser Grundsatz nicht... er führt zu Fundamentalismus.
Die einfachste Theorie, die unwiderlegbar ist und auch alles erklärt, ist die, daß Gott alles so erschaffen hat, damit wir uns wundern.
Sie besteht aus nur einem Axiom.
Gemäß Deinem Grundsatz müßtest Du sie als die Richtige adaptieren.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 27.08.2007 um 00:22 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-26, 18:08 h

[ - Direct link - ]
topic: Fragen an die Physiker.
Board: Get a Life

@dandy:
Hi Dandy, nun, einige von den obigen Links sind leider tot, aber immerhin gibt es ja Forschergruppen, die sich mit Heims Nachlaß beschäftigen zu scheinen. Insgesamt habe ich mal ein paar Seiten überflogen und muß feststellen, daß dort schon durchaus fundierte Sachkenntnis vorhanden zu sein scheint, allerdings kann ich so aus dem Stand nicht sagen, ob die Folgerungen auch richtig bzw. realitätsnah sind.
Man kann beliebig viele und beliebig komplizierte Systeme entwicklen und durch Variation von Parametern bestimmte Naturkonstanten richtig berechnen, dies legitimiert die getroffenen Annahmen und Modelle aber noch nicht - es ist lediglich ein Test auf das Versagen, nicht auf Richtigkeit !
 
_PAB_   User

2007-08-17, 12:24 h

[ - Direct link - ]
topic: Suche defekte BlizzardPPC und CyberstormPPC
Board: Amiga, AmigaOS 4

@ylf:
Ich meinte eigentlich, daß die Leute, die reparabele Karten haben, sie reparieren lassen könnten und dafür eben eine Kleinigkeit zahlen.
Das wäre doch mal besser als garnichts...
Meine Karte muß ziemlich sicher nur neu gelötet werden.
 
_PAB_   User

2007-08-16, 21:21 h

[ - Direct link - ]
topic: AmigaOS '4+1' To Have Virtual Environment for AmigaOS 4 Apps
Board: Amiga, AmigaOS 4

@aufdecker:
> [...] wie es Ralph Schmidt schon vor Jahren geplant hat

Nunja, da ich da keinen Smilie gesehen habe, muß ich Deine Aussage wohl ernst nehmen - abgesehen davon, daß es hier um zwei unterschiedliche Ansätze geht (Sandbox mit OS (=Q-Box) versus Virtueller Speicher im OS), hat selbst Ralph Schmidt inzwischen offen sichtbar gemacht, daß sein Konzept von vor einigen Jahren offenbar keine so hohe Priorität mehr hat (oder jemals hatte).

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 16.08.2007 um 21:25 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-16, 18:38 h

[ - Direct link - ]
topic: Reeller Preis für Amiga 1200
Board: Amiga, AmigaOS 4

Einzige Alternative:
Ab ins hiesige Kleinanzeigenforum und Gesuche / Angebote mit reellen Preisvorstellungen posten !
:-)

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 16.08.2007 um 18:39 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-16, 18:35 h

[ - Direct link - ]
topic: PPC Testprogramm?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@analogkid:
"künstlich" würde ich da mal streichen...
Soweit ich mich an die Performance-Vergleiche erinnern kann, war die Kritik berechtigt.
Über die Auswirkungen in der Realität sagen diese Vergleiche aber nicht zwangsläufig etwas aus, das ist klar.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 16.08.2007 um 18:35 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-16, 12:15 h

[ - Direct link - ]
topic: Compact Flash 2gb als Festplatte über Ide Anschluß?
Board: Amiga, AmigaOS 4

@eliotmc:
Es gibt so doppel-Pfostenleisten im Elektronikhandel.
Wobei ich mir da nicht ganz sicher bin, ob da nicht vielleicht eine gekreuzte Verbindung nötig wäre...

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 16.08.2007 um 12:16 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-16, 12:11 h

[ - Direct link - ]
topic: Suche defekte BlizzardPPC und CyberstormPPC
Board: Amiga, AmigaOS 4

For the records: ich habe Musicman meine PPC-Karte als (kostenlose) Testkarte angeboten.
Wenn jeder (ca.) 50 Euro für die Reparatur zahlen würde, würden sich die Investitionen vielleicht geringfügig auszahlen ?
 
_PAB_   User

2007-08-15, 13:34 h

[ - Direct link - ]
topic: Was ist eigentlich mit Maja?
Board: Forum und Interna

@aPEX:
Niemand regt sich hier über Dein Engagement auf, auch nicht über das von Andreas_M !

Was aber absolut unangebracht ist, ist hier schlechtreden, selbst nicht helfen wollen, keine Verbesserungsvorschläge haben und dabei das eigene Angebot pushen zu wollen.
Das ist schon fast SPAM (in meinen Augen, jedenfalls) !
 
_PAB_   User

2007-08-15, 12:43 h

[ - Direct link - ]
topic: Hat eigentlich Village Tronic auch andere Zusatzmodule Entwickelt?
Board: Amiga, AmigaOS 4

Soweit mir bekannt, hat die endgültige Einstellung der Amiga-Linie von VT mit einem Todesfall in der Firma zu tun.
 
_PAB_   User

2007-08-14, 13:25 h

[ - Direct link - ]
topic: Was ist eigentlich mit Maja?
Board: Forum und Interna

@AndreasM:
> Im Gegensatz zu früher findet amiganews so gut wie gar keine News mehr selbst.

Na das ist ja der größte Unsinn seit langem...
Wer hat PointRider "entdeckt", wer hat die Kent-Reporter Meldungen selbst gefunden und übersetzt, wer recherchiert hier ständig die Gerichtsdokumente, wer hat mehrmals im Monat ein Auge auf Aminet&Co.
(Liste beliebig fortsetzbar...)
Im Gegenzug kann man auch sagen, daß noch nie so viel und so ungeniert News von AN.de auf eigene Newsdienste kopiert wurden, wie in den letzten beiden Jahren... (teils ohne Quellenangabe, wie es hier im Impressum ausdrücklich verlangt wird).

@AndreasM:
> Du meinst, weil ich nen Banner bei euch geschaltet habe?

Dieser Teil war (unschwer erkennbar) nicht an Dich adressiert und ich spreche hier auch nur für mich, nicht für Amiga-News.de, weil ich hier nur die PHP-Skripte code und gelegentlich den Server überwache.

Du brauchst nur mal die Signaturen von den Leuten anschauen, die AN.de schlechtreden. Bei grob 2/3-tel findest Du den Link auf ein eigenes Forum/Newsdienst.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 14.08.2007 um 13:31 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-14, 11:14 h

[ - Direct link - ]
topic: Was ist eigentlich mit Maja?
Board: Forum und Interna

Komisch nur, daß gerade die größten Konkurrenten hier immer wieder gebetsmühlenartig den dramatischen Mitgliederschwund und das große Nachlassen des Forums betonen und dabei in Ihrer Signatur immer ganz nett und fein die Links zu ihren eigenen Angeboten platzieren.
Sooo unattraktiv scheint dieses Forum ja offenbar nicht zu sein, sonst könnte man sich diese Links ja auch mal sparen.

@AndreasM:
ich schrieb:
>> Klar auch, daß in einem so großen Forum wie dem diesen, schon viele Themen abgegessen sind und deshalb nicht ständig neu diskutiert werden.
Du antwortetest:
> Die 800 User bei A1k verursachen um Welten mehr "Traffic" als 2800 User hier.
...hast Du gelesen, was ich schrieb ?

PS: Ist es nicht so, daß Du früher selbst auch immer wieder versucht hast, Programmierer dazu zu bewegen, daß sie ihre News lieber bei Dir (AF) posten sollen ? (Du solltest jetzt besser nicht leugnen, denn ich selbst bin von Dir diesbezüglich angesprochen worden, weil ich meine News immer nur hier gepostet habe)

Also sehe ich hier einige Leute, die ständig versuchen AN.de kaputtzureden und dabei selbst versuchen, ihre eigenen Angebote zu pushen. Ich finde das... naja, lassen wir das.

So, und jetzt bitte zurück zum Topic...!

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 14.08.2007 um 11:22 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-13, 20:14 h

[ - Direct link - ]
topic: Was ist eigentlich mit Maja?
Board: Forum und Interna

@DrZarkov:
Naja, laß' mal sehen: a1k.org hat etwa 800 Mitglieder, hier sind es 2800.
Klar, daß das AN.de Forum nicht gleich stark wachsen kann, wie kleinere Foren.
Aber von "bröckeln" würde ich hier noch lange nicht sprechen.
Klar auch, daß in einem so großen Forum wie dem diesen, schon viele Themen abgegessen sind und deshalb nicht ständig neu diskutiert werden.
 
_PAB_   User

2007-08-10, 23:29 h

[ - Direct link - ]
topic: Heizungkostenermittlung
Board: Get a Life

Niedrigtemperatur-Fußbodenheizung ist eine feine Sache, finde ich - gerade im Winter.
Das Wasser läuft mit 48-40 °C durch die Rohre und gibt dabei nicht die ganze Wärme ab, daher wird der Fußboden nur etwas "warm", nicht heiß. Die Wärme steigt im ganzen Raum gleichmäßig von unten her auf und man verliert weniger Wärme am Fenster, wo ja sonst mit Heizkörpern (ansich an der schwächsten und kältesten Stelle im Haus) geheizt wird.

PS: Erdwärme oder Sonnenkollektoren sind eine hervorragende Ergänzung, da die Niedrigtemperatur-Fußbodenheizung eben nicht so heißes Wasser braucht und mit wenig Erdwärme (bzw. einer kleinen Wärmepumpe) oder mit wenig Kollektoren schon sehr gut über späten Frühling bis Ende Herbst laufen kann, sodaß man die Ölheizung komplett abstellen kann (Warmwasser geht dann auch über den Wärmespeicher). Das spart enorm viel Öl, CO2 und Geld, weil sonst die Ölheizung immer wieder anläuft, um das Warmwasser auf Temperatur zu halten. (Der Brenner ist in diesen kurzen Heizphasen sehr ineffizient, da er erst selbst auf Temperatur kommen muß, was bis zu 1/4-tel der gesamten Heizzeit ausmachen kann).

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 10.08.2007 um 23:32 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-08, 21:42 h

[ - Direct link - ]
topic: Was ist eigentlich mit Maja?
Board: Forum und Interna

@AniED:
> du scheinst zu ignorieren, daß es eine ganze Reihe von usern gibt,
> die sich hier dünne gemacht haben, weil sie mit der Art des Admins nicht mehr klar kamen.

Ja, meistens die Betroffenen selbst, weil man sie nicht die Netiquette hat auslegen lassen, wie sie selbst sie gerne für sich (aber nicht für andere) hätten.
Aber auch die kamen oft genug wieder zurück...
Insgesamt ist die Mitgliederzahl hier nicht merklich zurückgegangen, allerdings haben wir auch noch ein paar inaktive Mitglieder, deren Status man mal bei Gelegenheit wieder überprüfen müßte... steht auf meiner TODO-Liste.
 
_PAB_   User

2007-08-08, 21:39 h

[ - Direct link - ]
topic: Gründe warum News absichtlich weggelassen werden?
Board: Forum und Interna

@Robin:
Sorry, aber es gibt einige Roberts (auch mit Nachnamen...)
 
_PAB_   User

2007-08-06, 21:22 h

[ - Direct link - ]
topic: Gründe warum News absichtlich weggelassen werden?
Board: Forum und Interna

@AndreasM:
Robert... - Link gefällig ?
Ach, Du meinst die Persion hinter merlancia.us ?

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 06.08.2007 um 21:23 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-08-01, 18:21 h

[ - Direct link - ]
topic: Suche defekte BlizzardPPC und CyberstormPPC
Board: Amiga, AmigaOS 4

@ylf:
Wenn Du mich fragst: reballen ist angesagt, oder einen neuen PPC auflöten.
 
_PAB_   User

2007-08-01, 15:43 h

[ - Direct link - ]
topic: Suche defekte BlizzardPPC und CyberstormPPC
Board: Amiga, AmigaOS 4

Mein PPC ist auch noch nicht gefixt... ist da noch was machbar ?
 
_PAB_   User

2007-07-31, 16:26 h

[ - Direct link - ]
topic: Gründe warum News absichtlich weggelassen werden?
Board: Forum und Interna

@aPEX:
Ich bin eigentlich recht froh, daß sich cgutjahr sowiel Mühe gegeben hat, die Amiga Inc.-Meldungen immer gut zusammengefaßt zu veröffentlichen. Auch die Zeitpunkte waren immer gut gewählt.
Sprich: wenn es Entscheidungen gab.

Grundsätzlich solltest Du vielleicht erstmal die Redaktion per eMail anfragen, wenn Du ein Thema vermißt und deren Antwort abwarten, dann hätte sich dieser Thread nämlich auch wieder sowas von erledigt !
;-)
 
_PAB_   User

2007-07-27, 13:11 h

[ - Direct link - ]
topic: Unbezahlte OS4 Entwickler.Ist die Aussage richtig oder falsch ?
Board: Get a Life

@Andreas_Wolf:
Die Feature-Liste, die 4.0 laut Vertrag erreichen sollte, wurde mit Update#2 erfüllt.
Zum Thema "Update X to beta Y" heißt nicht "X ist auch beta" habe ich bereits meine Meinung geschrieben.
Du kannst meine Meinung teilen, oder auch nicht, ist mir egal.
Solange Du keine stichhaltigen Argumente gegen meine obige Aussage lieferst, kann und will ich nichts weiter dazu schreiben.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 27.07.2007 um 13:12 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-07-26, 12:10 h

[ - Direct link - ]
topic: Unbezahlte OS4 Entwickler.Ist die Aussage richtig oder falsch ?
Board: Get a Life

@Andreas_Wolf:
Ok, dann ist es Update#2 im Dezember 2004 statt #1 Oktober 2004.
Du wirst mir diesen kleinen zweimonatigen Irrtum nachsehen, wenn man bedenkt, daß es fast drei Jahre zurückliegt ?
Danke.

Ansonsten stimmt es natürlich, daß OS4 erstmals mit dem Developer Pre-Release veröffentlicht wurde, denn ab dort war es tatsächlich öffentlich. Nur einige Sturköppe hier behaupteten ja das Gegenteil, weshalb ich als Kompromiß den Termin des Updates vorgeschlagen habe, welches die Feature-Liste erfüllte.

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 26.07.2007 um 12:12 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-07-25, 14:23 h

[ - Direct link - ]
topic: IBM Platte geht nur auf 8 Bit
Board: Amiga, AmigaOS 4

Welches Betriebssystem (vermutlich AmigaOS), welche Version davon, welcher Controller ?

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 25.07.2007 um 14:24 Uhr geändert. ]
 
_PAB_   User

2007-07-25, 13:54 h

[ - Direct link - ]
topic: Unbezahlte OS4 Entwickler.Ist die Aussage richtig oder falsch ?
Board: Get a Life

@Andreas_Wolf:
> Spaßeshalber können wir ja auch noch Hyperions Meinung aus dem Gerichtsverfahren,
> welches Update das erste Release war, in die Diskussion einbeziehen ;-)

Eigentlich war ich der Meinung, mich in Übereinstimmung mit Hyperions Darstellung zu befinden - sollte das irrtümlich nicht der Fall gewesen sein, nehme ich die Aussage zurück und korrigiere sie entsprechend.
Wenn ich mich also richtig an die Gerichtsunterlagen erinnere ist die Argumentation folgende gewesen:
- Developer Pre-Release (wurde veröffentlicht, weil man noch nicht "fertig" war, aber den Earlybirds und Entwicklern schonmal eine Version geben wollte)
- Update #1 (korrigierte Fehler und vervollständigte die vertraglich zugesicherte Feature-Liste und galt daher als der Abschluß der Arbeiten im Rahmen des Vertrages)
- Updates #2-#4 (Weiterentwicklung Hyperions)
- The Final Update (Endgültiges Release der 4.0)
- July 2007 Update (Update des 4.0-Releases wegen pthreads und .so-Support)
 
_PAB_   User

2007-07-25, 11:51 h

[ - Direct link - ]
topic: Unbezahlte OS4 Entwickler.Ist die Aussage richtig oder falsch ?
Board: Get a Life

@Andreas_B:
Ich kann nur sagen, daß ich Update#1 nicht mehr als Developer Pre-Release gesehen habe, weil die Kommunikation dies damals so suggerierte und weil alle Mängel, die ein Release verhinderten, beseitigt waren.
Nun, wie dem auch sei, wenn man sich an der Benennung aufhängen will, bricht dieses Argument spätestens am 24.06.2006 zusammen.
Fakt ist: AmigaOS4 ist veröffentlicht worden und als Release erschienen, was einige hier ja konsequent abstritten.
 
_PAB_   User

2007-07-25, 11:01 h

[ - Direct link - ]
topic: Unbezahlte OS4 Entwickler.Ist die Aussage richtig oder falsch ?
Board: Get a Life

@Andreas_Wolf:
> Abgesehen davon heißen die Updates "Prerelease Update X", nicht "Update to Prerelease".

Hmm, zumindest nicht mehr seit 24.12.2006:
http://www.hyperion-entertainment.biz:8080/amiga

> Hyperion Entertainment is very pleased to announce the immediate availability
> (for registered AmigaOne customers) of Amiga OS 4.0, The Final Update.
 
_PAB_   User

2007-07-24, 22:52 h

[ - Direct link - ]
topic: Vorschläge bitte: Kleinanzeigen
Board: Forum und Interna

Also mir haben "Aufklärungsbeiträge" bei meinen eigenen Verkäufen schon sehr geholfen...
Aber ich sehe das Problem, daß da auch ab und zu völlige OT-Diskussionen losgetreten werden - die sollte man löschen.
 
 
First << 34 35 36 37 38 -39- 40 41 42 43 44 >> Last Search results: 3013 hits (30 per page)

Search terms
keywords      username
Search options
Only search these boards
   match whole words only
show only titles
show all results

.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.