Zitat:

---

Merkst Du nicht, daß Du Dir selbst widersprichst?

---

Zitat:

---

Entweder war er in der Position, Forderungen zu stellen, dann kann er fordern, was er will, und man hätte ihn vielleich fragen sollen, bevor die Verträge "unter Dach und Fach" sind, oder er ist nicht in der Position.

---

Zitat:

---

Du schriebst:
Meines wissens hat Bill immer noch was zu sagen. Egal welchen Namen die Firma nun trägt.
Damit suggierierst Du, daß die Firma einen anderen Namen hätte oder zumindest noch existieren würde, was ja beides nicht der Fall ist.

---

Braucht man schon nen bisserl viel Fanatsie. Ich meinte damit nix anderes als das jetzt Bill in der aktuellen Amiga Inc Firma anscheinend immer noch was zu sagen hat. Warum, wieso und ob überhaupt... frag einfach mal nach.

Zitat:

---

Nach der Darstellung, die Du ja ohne jegliche Distanzierung übernommen hattest, waren ja alle Verträge "unter Dach und Fach" mit KMOS, also ist KMOS nach dieser Darstellung auch davon ausgegangen, daß Bill "absolut nichts mehr zu sagen hat", sonst hätten sie ihn ja vorher gefragt.

---

Zitat:

---

Zum Thema "was hat Bill zu sagen": Wenn AmigaInc aka Amino aufgekauft wurden, ist Bill definitiv nicht mehr der Besitzer. Wenn KMOS aka AmigaInc dann Bill als CEO übernimmt, ist er dadurch nicht in der Position, Verträge eines anderen CEOs, die doch hoffentlich mit Wohlwollen des/der Besitzer von KMOS abgeschlossen wurden, zu torpedieren. Insbesondere durch "unberechtigte" Forderungen -in wessen Namen denn eigentlich?-...

---

Wenn dann ist Bill kein Eigentümer mehr Besitzer könnte er weiterhin sein Aber keiner von uns kennt die Übernahmeverträge. Oder weisst Du das Bill kein Mitsprache/Veto-Recht bekommen hat?

Aber wie schon einmal gesagt.. informiere Dich bitte selbst. Werde ganz sicher nur Details schreiben die an sich eh schon jeder kennt
--
Andreas Magerl
http://www.apc-tcp.de
http://www.amigafuture.de
http://www.digiboosterpro.de
http://www.kolonialkampf.de

[ - Answer - Quote - Direct link - ]