amiga-news DEUTSCHE VERSION
.
Links| Forums| Comments| Report news
.
Chat| Polls| Newsticker| Archive
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > SmartFileSystem 00 u. 02 [ - Search - New posts - Register - Login - ]

-1- [ - Post reply - ]

2009-04-22, 12:10 h

tploetz
Posts: 4026
User
Hallo,
hab mal eine Frage, ich habe auf dem SAM SFS00 und SFS02.
Die Starpartition hat SFS00 und ist bei der MediaToolbox rosa dargestellt, die anderen beiden Partitionen, sowie die Swap-Partition
sind mit SFS02 eingerichtet und werden braun dargestellt.
Gibt es da Unterschiede in der Geschwindigkeit?
tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-04-22, 14:56 h

ZeroG
Posts: 1487
User
@tploetz:
1. Nicht das mir aufgefallen währe.
2. Die Swappartition besitzt kein Filesystem.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-04-24, 19:11 h

AmigaPapst
Posts: 980
User
@tploetz:
Lass auf der Bootpartition auf jedenfall SFS00 laufen, denn nur davon kannst du meiner Meinung nach Booten. Ich glaube SFS02 ist die zweite Version und kann wie JXF größere Datei sowie Partitiongrößen verwalten.
--
:boing: AmigaOne XE G3 750FX 800Mhz/Sil0680/512MB + Radeon 9000 128 MB + AmigaOS 4.1
:dance1: A4000T CyberstormPPC 604e 200Mhz/060/128MB + CybervisionPPC 8MB + AmigaOS 4
und viele Amigas mehr...

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-01, 17:50 h

tploetz
Posts: 4026
User
Hallo,
SFS02 läüft auf OS3.9 nicht, es geht auf OS4.
Habe eine Partition mit 53 GB mit SFS02 formatiert.
Starte ich dann OS3.9 startet der Amiga nicht mehr, die grüne
LED blinkt andauernd.
Edit: Will ich die Partition von OS3.9 mit Version 1.279 formatieren,
stürzt der Amiga ab und startet neu.
tploetz :boing:

[ Dieser Beitrag wurde von tploetz am 01.06.2009 um 17:59 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-01, 22:53 h

Goja
Posts: 280
User
Unter OS3.9 muss das Smartfilesystem zwei mal in den RigidDiskBlock, einmal mit der Kennung SFS00 und einmal mit SFS02.
Das steht so auch in der Anleitung.
--
http://www.baud.de Amiga A4000T MC68060RC50 PPC604E@233Mhz 274Mb OS3.9 & OS4.0

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-02, 17:15 h

tploetz
Posts: 4026
User
@Goja:
Ja es geht mit zweimal Smartfilesystem in den RigidDiskBlock
zu schreiben, mußte aber bei HDToolbox die eine Kennung am Ende
von 0x53465300 auf 0x53465302 ändern, dann konnte ich die Partition
auf SFS02 einrichten, sonst stand da nur SFS00.
tploetz :boing:

[ Dieser Beitrag wurde von tploetz am 02.06.2009 um 17:16 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-02, 17:19 h

ZeroG
Posts: 1487
User
Zitat:
Original von tploetz:
... mußte aber bei HDToolbox die eine Kennung am Ende
von 0x53465300 auf 0x53465302 ändern, dann konnte ich die Partition
auf SFS02 einrichten, sonst stand da nur SFS00.


Genau das hat Goja geschrieben, außerdem steht es auch so in der Anleitung.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-02, 19:04 h

tploetz
Posts: 4026
User
@ZeroG:
Die Anleitung habe ich nicht gelesen, war bestimmt wieder in englisch.
Ich habe jetzt noch eine Partition von 95 GB, formatiert mit SFS00,
das dürfte doch gar nicht funktionieren, wird aber korrekt angezeigt.
Edit: die Partition war schon formatiert.

tploetz :boing:

[ Dieser Beitrag wurde von tploetz am 02.06.2009 um 19:08 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-02, 21:22 h

ZeroG
Posts: 1487
User
Zitat:
Ich habe jetzt noch eine Partition von 95 GB, formatiert mit SFS00,
das dürfte doch gar nicht funktionieren, wird aber korrekt angezeigt.


Und wieso?

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-02, 21:58 h

tploetz
Posts: 4026
User
@ZeroG:
die Partition mit 53 GB ließ sich nicht formatieren mit SFS00, da ist der Amiga sofort abgestürzt.
tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-03, 13:34 h

Martok
Posts: 40
User
Bei SFS0 sind AFAIR Partitionen bis 128GB zulässig., unabhängig von der Blockgröße (die in einigen älteren Docs angegebene Grenze von 64GB war AFAIR ein Irrtum). Zum Formatieren stets sfsformat verwenden, denn nur damit ist ein Teil der speziellen Features von SFS kontrollierbar (wie das .recycled). Der normale Format-Befehl stürzt außerdem auf einigen (oder allen?) Rechnern ab, wenn man (unnötigerweise) "wirklich" formatiert (kein Quickformat). :) Steht aber alles in der Dok. ;)
--
Qapla'!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-03, 18:29 h

tploetz
Posts: 4026
User
@Martok:
Ich habe mir die Dok angesehen, schwer zu verstehen, da in englich.
Aber was soll das mit SFS00 bis 128 GB, wozu gibte es SFS2?
tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-04, 18:02 h

ZeroG
Posts: 1487
User
@tploetz:
SFS2 macht nur Sinn wenn man Dateien über 4 GB größe braucht (z.B. DVD-Isos), ansonsten sollte man weiter SFS0 benutzten da:
- SFS2 noch weitestgehend im Betastatus ist
- es absolut keine Reperaturwerkzeuge dafür gibt um irgendwas von beschädigten Partitionen zu retten

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-04, 18:46 h

tploetz
Posts: 4026
User
@ZeroG:
Gut zu wissen, über 4 GB sind meien Dateien nicht, hatte schon SFS2
eingerichtet, habe es wieder auf SFS0 geändert,
tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-05, 16:58 h

Martok
Posts: 40
User
@ZeroG:

Korrekt. Und eben bei Partitionen >128GB.

--
Qapla'!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-06, 16:02 h

ZeroG
Posts: 1487
User
@Martok:
Woher hast du diese Information mit den 128GB? Im changelog steht nur das SFS2 große Dateien unterstützt.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-06, 18:50 h

DaxB
Posts: 1421
User
Vielleicht mit der 128GB Grenze bei den meisten (alten) Festplatten-Controller verwechselt?

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-06, 19:34 h

Martok
Posts: 40
User
Zitat:
Original von ZeroG:
@Martok:
Woher hast du diese Information mit den 128GB? Im changelog steht nur das SFS2 große Dateien unterstützt.


Im Readme der Version 1.276 steht (ein Readme zur 1.279 habe ich leider nicht gefunden):

Supports partitions of up to 128 GB (DOSType 'SFS', for 'SFS2' partitions the limit is 1 TB, but it can be more depending on the blocksize, with 32KB/Block it's 64 TB).


Im Changelog steht bei 1.254:

The limits mentioned in the 1.245 notes were wrong, sorry. The actual partition size limit of SFS 1.x is 128 GB, no matter which blocksize you are using.


:D

Zitat:
Original von DaxB:
Vielleicht mit der 128GB Grenze bei den meisten (alten) Festplatten-Controller verwechselt?


Nö. Hier hat mein Hirn ausnahmsweise mal funktioniert. ;) :P
--
Qapla'!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-06, 19:38 h

Martok
Posts: 40
User
Und daß SFS2 mit >128G funktioniert kann ich in sofern bestätigen, als daß ich hier seit längerem eine (gut gefüllte) Partition mit 285G laufen habe. Bisher ohne Probs. :)
--
Qapla'!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-06, 19:57 h

ZeroG
Posts: 1487
User
@Martok:
Ok, danke für die Info.

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-07, 17:10 h

Martok
Posts: 40
User
@ZeroG:

Bitte, nichts zu danken. :)

--
Qapla'!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-07, 21:42 h

tploetz
Posts: 4026
User
Hallo,
SFS0 bereitet mir nur Ärger, ich habe von einer CD auf eine SFS-Partition Daten kopiert,
dabei ist der Amiga abgestürzt und läßt sich nicht mehr starten, auch nicht von Notfalldiskette. Ich muss die gesamt Festplatte abmelden, damit der Amiga startet mit
dern zweiten Platte. Auch nachträglich lässt sich mit dem Mounter die Partition nicht anmelden, Amiga stürzt sofort ab,
Fazit: ich muß wieder auf pfs3 die Platte einrichten.
Edit: Es ist in kurzer Zeit das zweite Mal, das eine SFS-Partition nicht mehr läuft
tploetz X( X( X( X(

[ Dieser Beitrag wurde von tploetz am 07.06.2009 um 22:39 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-08, 09:06 h

Martok
Posts: 40
User
@tploetz:

Du bist nicht der Erste, der von seltsamen Problemen mit SFS berichtet. Ich konnte diese aber noch nie nachvollziehen, da ich seit einer der ersten SFS-Versionen (wann war das? vor 10 Jahren??) ohne nennenswerte Probleme damit fahre. Dabei hat sich der Ärger mit den anderen Filesystemen davor praktisch in Luft aufgelöst.

Mir fällt dazu nur ein: Sind MaxTransfer und Mask richtig gesetzt? Benutzt Du ausreichend Buffers (100 oder so sind AFAIR Minimum um Probleme zu vermeiden, für angemessen halte ich 200 bis 500)? Steht die Blockgröße auf 512 (andere Werte sind nur mit SFS2 und Partitionen über 1TB sinnvoll, einen Performancegewinn wie bei FFS gibt es hier nicht!). Fährtst Du mit oder ohne .recycled? Wie ist dieses und der SFS-eigene Cache eingestellt?

Ich benutze üblicherweise folgende Werte (welche aber nicht unbedingt für Deinen Rechner stimmen müssen!):
Mask: 0x7FFFFFFE (vom Host abhängig, siehe Dok!)
MaxTransfer: 0x00FFFFFF (von der Platte abhängig, siehe Dok!)
Blöckgröße: 512 Bytes (siehe oben)
Buffers: 200 bis 500 (AFAIR nicht unter 100!)
.recycled: sichtbar, 35 bis 100 Files
SFS-eigener Cache: LINES=16 READAHEAD=16384

Die Werte des .recycled und des Cache werden mit sfsformat bzw. sfsconfig eingestellt.

Zu all dem solltest Du unbedingt die Dok (auch die des ursprünglichen SFS) komplett lesen. Ich weiß, ist englisch, aber ein Filesystem zu benutzen ohne die komplette Dok gelesen und verstanden zu haben ist sehr mutig. ;)
--
Qapla'!

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-13, 11:57 h

AmigaPapst
Posts: 980
User
@tploetz:
Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Ich benutze schon seit Ewigkeiten SFS und habe noch nie Probleme gehabt. Ich gehe hier eher von anderen Problemen bei deinem System aus. PFS3 würde ich nicht mehr nutzen, da es ein alten Dateisystem ist,welches meiner Meinung nach weit hinter SFS zurückliegt. Außerdem gibt es für OS4 nur SFS als native Version, PFS3 dagegen nicht.
--
:boing: AmigaOne XE G3 750FX 800Mhz/Sil0680/512MB + Radeon 9000 128 MB + AmigaOS 4.1
:dance1: A4000T CyberstormPPC 604e 200Mhz/060/128MB + CybervisionPPC 8MB + AmigaOS 4
und viele Amigas mehr...

[ Dieser Beitrag wurde von AmigaPapst am 13.06.2009 um 11:58 Uhr geändert. ]

[ - Answer - Quote - Direct link - ]

2009-06-13, 14:09 h

tploetz
Posts: 4026
User
@AmigaPapst:
diie Probleme können damit zusammenhängen, das ich für beide abgestürzten
Partitionen nicht sfsformat verwendet habe, sondern das Format von AmigaOS.
tploetz :boing:

[ - Answer - Quote - Direct link - ]


-1- [ - Post reply - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > SmartFileSystem 00 u. 02 [ - Search - New posts - Register - Login - ]


.
Masthead | Privacy policy | Netiquette | Advertising | Contact
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - all rights reserved.
.