|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
AP
Nutzer
08.08.2005, 12:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wr hat interesse auf seinem Amiga das Pixeln zu lernen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @pixl: Ist auf jeden Fall eine gute Idee! ich hätte auch auf jeden Fall Interesse, zumal ich ein INGA-Adventure fürd en Amiga plane und da müsste ich viel pixeln... 
|
|||||
|
AP
Nutzer
07.08.2005, 23:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie geht es mit dem Amiga (One) weiter? Zukunftsaussichten?
Brett: Get a Life @ylf: ??? Gegenfrage: Glaubst Du alles, was Du in Computerzeitschriften liest? [ Dieser Beitrag wurde von AP am 07.08.2005 um 23:16 Uhr editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
07.08.2005, 22:17 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie geht es mit dem Amiga (One) weiter? Zukunftsaussichten?
Brett: Get a Life @CarstenS: Ich hätte aber trotzdem angenommen, dass sich auch das knappe Monat schon auswirkt, aber Apple hat bei den Mac-Verkäufen ja insgesamt sogar zugelegt. Aber Du hast schon recht: So richtig abschätzen wird man das erst beim nächsten Quartalsergebnis können. Ich schätze, dass sich Apple da beim iPods noch etwas einfallen lässt (Video-iPod?), um das ganze zu kompensieren (oder die Intel-Macs doch schon früher kommen, als erwartet). Aber auch so dürfte genüg Geld übrig sein, um sich das Wagnis zu erlauben. |
|||||
|
AP
Nutzer
07.08.2005, 19:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie geht es mit dem Amiga (One) weiter? Zukunftsaussichten?
Brett: Get a Life @Gutzi: Genau das hat mich auch gestört. Aber inzwischen sehe ich das etwas lockerer (auch weil mir eh nichts anderes übrig bleibt;-)): Ich habe jetzt (sprich vor ca. 2 Monaten) einen tragbaren Mac gewollt/gebraucht und diesen auch gekauft. Ich muss das Ding ja nicht gleich wegschmeißen, wenn die erste Intel-Macs erscheinen, es wird auch dann noch gut seine Dienste verrichten. Ich hätte ehrlich gesagt auch gedacht, dass die Mac-Verkääufe ziemlich einbrechen würden, was aber laut den jüngsten Apple-Quartal-Ergebnissen ebenfalls nicht passiert ist. Entweder stürzen sich die Leute tastächlich noch auf die letzten PowerPC-Macs oder sie sehen den Intel-Switch mittlerweile auch entspannt. Meine Kaufentscheidung hat es aber insofern beinflusst, als dass ich weniger Geld investiert habe und mir statt des geplanten Powerbooks eben ein viel günstigeres iBook gekauft habe. Hat aber auch sein Gutes, denn im Gegensatz zum ursprünglich geplanten 12"-Powerbook ist das 12"-iBook wirklich leiser als leise (der Lüfter ist noch nie angesprungen, zumindest habe ich ihn noch nie bewußt gehört) und der Akku hält auch lange durch. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 07.08.2005 um 19:29 Uhr editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
07.08.2005, 17:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie geht es mit dem Amiga (One) weiter? Zukunftsaussichten?
Brett: Get a Life @ylf: Fakt ist aber auch, dass seit Steve Jobs wieder CEO bei Apple ist, es mit dem Unternehmen bergauf gegangen ist. Irgendetwas muss er also richtig machen. Ich war vom Intel-Switch überigens auch nicht begeistert, aber wahrscheinlich gibt ihm der Erfolg auch hier früher oder später recht. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 07.08.2005 um 17:58 Uhr editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
07.08.2005, 17:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie geht es mit dem Amiga (One) weiter? Zukunftsaussichten?
Brett: Get a Life Zitat: Wobei die Grenzen beim Amiga fließender sind, als bei älterer Hardware wie dem C64. A4000/1200 sind auch Retro, was aber nicht heißt, dass man nicht noch gut mit den Dingern arbeiten kann, wenn man sie entsprechen aus- und aufgerüstet hat (und ein paar Kompromisse macht). Ausserdem sollte man Retro und Hobby nicht in einen Topf werfen. Für mich ist die Beschäftigung mit dem Amiga(OS) an sich auch mehr ein Hobby, denn "ernsthafte" Nutzung. |
|||||
|
AP
Nutzer
03.08.2005, 16:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Wie geht es mit dem Amiga (One) weiter? Zukunftsaussichten?
Brett: Get a Life @aPex: Sehe ich ähnlich. Jammern bringt nicht viel, wer keinen Spass mehr an der Sache hat, hat ja genug Alternativen (soll aber bitte den anderen den Spass nicht verderben). Übrigens wird die "Amiga ist tot"-Diskussion schon seit mind. 1994 geführt. Und ist er tot? Ich würde ganz klar mit einem “Nein” antworten, denn das Betriebsystem wird weiterentwickelt und es gibt immer wieder neue Hardware und Software. Unzufrieden ist man nur dann, wenn man falsche Maßstäbe ansetzt, nämlich dass der Amiga noch in irgendeiner Form groß Wiederauferstehung feiert. Der Zug ist wohl abgefahren. Der Amiga ist heute ein alternatives Nischensystem, ein Hobby-Computer, bei dem man auch mit Einschränkungen leben muss. Ab solange es noch User, Hard/Software-Entwickler gibt, die sich mit dem System beschäftigen, wird der Amiga auch die nächsten 20 Jahre weiterleben. Zum AOne: Ich denke nicht, dass die Amiga-Zukunft nur von diesem System abhängt, denn wenn man den Friedens glaubt, wird hinter den Kulissen bereits an einer weiteren, offenbar nicht von Eyetech stammenden Lösung gearbeitet. Daneben gibt es noch die angekündigten Classic-Erweiterungen von ACK. Und zumindest vom microAOne wird es mindestens noch einen Produktionslauf geben. Bestellungen scheinen genug vorzuliegen, laut Alan Redhouse fehlen ja nur die IBM-Prozessoren. Die Zukunft sieht also nicht ganz so schwarz aus, wie hier von manchen dargestellt. Zumindest wenn man die eigenen Erwartungen nicht unnötig hoch schraubt. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 03.08.2005 um 16:21 Uhr editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von AP am 03.08.2005 um 16:24 Uhr editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
30.07.2005, 17:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Marketing & Werbung?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Kai9: Ich habe Dich auch nicht als Troll bezeichnet, aber auf der Liste standen/stehen ein paar Leute, die - ebenso wie Du - auch nur ihre Meinung sagen und sich für ein System begeistern, z.B. Olaf (nur eben für ein anderes). Aber wie gesagt, es lohnt nicht weiter darüber zu diskutieren. Ich denke Kleatus hat's nicht mit Absicht gemacht, aber etwas unbedacht agiert. BTW: Wer darf entscheiden, wer ein Troll ist und wer nicht? Wer ist wirklich absolut objektiv (keiner, geht auch gar nicht 100%)? Da fängt es ja schon an. 
|
|||||
|
AP
Nutzer
29.07.2005, 12:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: AOS4 auf Classic?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Also die CyberstormPPC-Variante wird wohl sicher kommen, die ist in etwa auf dem gleichen Stand wie die AOne-Variante und wird auch stetig weiterentwickelt. Von der Blizzard-Variante gibt es ebenfalls Betas, aber über den Entwicklungsstand weiß ich da nicht so genau Bescheid. Das ist zumindest das, was ich als AOS4-Betatester über die Mailinglist mitbekomme und ohne NDA-Verletzung verraten darf. Mit einer CyberstormPPC bist Du auf jeden Fall für AOS4.0 vorbereitet. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 29.07.2005 um 12:24 Uhr editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
29.07.2005, 10:26 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Marketing & Werbung?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Kleatus: Erklärung akzeptiert, wie gesagt lohnt es sich auch nicht, über so etwas zu streiten. Ich war nur etwas irritiert, mich auf einer "Troll-Liste" zu finden (und ich finde, dass da auch einige andere Namen nicht hinpassen), weil ich zwar AOS4.0-User war und das System auch bevorzugt habe (mir hat es einfach besser zusagt. Punkt.), aber dennoch immer versucht habe, sachlich zu diskutieren und eben nicht zu "zündeln". (BTW habe ich für die A+ auch ein paar MOS-Artikel geschrieben). Rosig sieht's ja auf beiden Seiten nicht aus, da muss man nicht auch noch Öl ins Feuer gießen:-) Ich finde aber trotzdem etwas seltsam, dass Du auf deiner "Troll-Liste" fast nur AOS4-Befürworter hast und im gleichen Atemzug Kai9, den ich - vorsichtig ausgedrückt - für nicht sehr objektiv halte und der als “Erz-Blauer” bekannt ist - uneingeschränkt zustimmst. Da musst Du Dir schon gefallen lassen, wenn man Dir Einseitigkeit unterstellt, auch wenn's vielleicht keine Absicht war. Aber sei's wie's sei: Nix für ungut, es gibt wirklich Wichtigeres... |
|||||
|
AP
Nutzer
28.07.2005, 18:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Marketing & Werbung?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Kleatus: >Soweit ich mich Erinnere stehen da auch MOS "Trolle"... Aber klar in der Unterzahl. Das zeigt mir doch, dass Du auch nicht unvoreingenommen bist. Alleine, dass Du hier Leute als Trolle bezeichnest und dabei sehr in eine Richtung haust macht Dich eigentlich selbst zum Troll: Du zündelst und trägst wiederum dazu bei, die sinnlose (und von mir schon lange nicht mehr unterstützte) Blau-Rot-Diskussion weiterzuführen. >Du wirst das wohl auch mal gemacht haben, sonst hätte ich dich nicht >so in Erinnerung. Dann belege das doch bitte. Ich habe zwar die eine oder andere beherzte Diskussion geführt, aber weder bewusst Stunk gemacht noch Tatsachen verdreht. >Oder ich verwechsel dich mit jemandem. Toll, Du bist dir nicht mal sicher, setzt mich aber auf eine "Troll-Liste". Dann schreib' Dich bitte auch dazu, denn Du hast gerade in diesem Thread eine sinnlose Blau-Rot-Diskussion geschürt...:P >Weiter oben schrieb ich mehrfach das ich das nicht an der Meinung >festmache sondern >an der Art wie man ganze Usergruppen da reinzieht. Deine Art ist da eindeutig die bessere: Du stempelst einfach Leute als Troll ab und machst das schwerpunktmäßig auf der AOAS4.0-Seite. Damit ziehest Du natürlich keine Usergruppe mit rein, woher denn auch... >Vielleicht solltest du den Thread doch einmal vollständig lesen? Ist mir zu mühsam. Fakt ist, dass Du mich willkürlich als Troll bezeichnest und das nicht einmal belegen kannst. Du solltest generell etwas sparsamer mit dem Begriff "Troll" umgehen. Nur weil man zu etwas seine Meinung äusserst, ist man noch lange kein Troll, solange man auch anderen zuhört und sich um Sachlichkeit bemüht.  Dabei möchte ich es aber auch belassen, denn der Thread soll ja nicht wieder zu einem blöden Blau/Rot-Schlagabtausch werden (und ich habe eindeutig noch besseres zu tun, z.B. meinen C-One-Artikel für die Go64 fertig schreiben;-)) [ Dieser Beitrag wurde von AP am 28.07.2005 um 18:11 Uhr editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
28.07.2005, 16:01 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga, Marketing & Werbung?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Kleatus: Danke, dass Du mich auch auf Deine Troll-Liste setzt (komisch, dass da nur Leute drauf stehen, die sich positiv gegenüber AOS4.0 geäussert haben bzw. AOne_user wraen/sind). Es dürfte Dir nur entgangen sein, dass ich mich aus den blöden Blau/Rot-Diskussionen schon seit längerem raushalte und auch früher versucht habe sachlich zu bleiben. Nur weil man eine andere Meinung hat, ist man nicht automatisch ein Troll. Wenn das das Kriterium ist, dann bist du auch ein Troll
|
|||||
|
AP
Nutzer
06.06.2005, 23:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Mac jetzt mit x86
Brett: Andere Systeme Ich muss gestehen, dass ich ehrlich baff bin, damit (nämlich in diesem Tempo und dann auch X86) habe ich nicht gerechnet. Damit geht wohl eine Ära zu Ende... Ich bin nur sehr gespannt, ob der Switch (was Software und OS betrifft) wirklich so easy un leichtfüßig verläuft wie angekündigt und ob (und wie lange) man den PPC weiter unterstützt. Weiters bin ich gespannt, ob die Rechnung wirklich aufgeht und die zu erwartenden Verkaufsrückgänge (wer kauft jetzt noch z.B. ein Powerbook oder einen PowerMac, wenn es nächsten Sommer leistungsfähgere und günstigere Hardware gibt?). Und bei der Leistung: Bis vor kurzem war der PowerMacG5 ja noch der schnellste Desktop-Computer der Welt. Wird schwierig, das bei den neuen Intel-Macs auch so zu argumentieren, wenn man doch direkt vergelichen kann und die ganze PC-Konkurrenz auch Intel-Prozessoren verwendet;-) Eines hat Jobs aber ganz sicher unterschätzt: Den Wert des PPC-Systems als Kopierschutz für's OS. Früher oder später wird irgendein Hacker bewerkstelligen, dass MacOSX auch auf anderer x86-Hardware läuft. Und dann kann man sich ausmalen, wie sich das aufs Hardwaregeschäft von Apple auswirkt. Positiv finde ich nur, dass man überd en Intel-Mac endlich einen schellen UAE bekommt (JIT). Und ja, ich freue mich schon auf die Benchmarks, in denen Jobs dann erklärt, um wieviel leistungsfähiger Intel-Macss im Vergleich zu den bisherigen PowerMacs mit PPC sind. Verkehrte Welt eben;-) |
|||||
|
AP
Nutzer
05.06.2005, 13:12 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Carstens Triumpf? ;-)
Brett: Andere Systeme Just my two cents: 1) Quellen dieser “Fakten” sind Gerüchteportale, deren Aussagen sehr mit Vorsicht zu genießen sind. BTW werden die "Apple goes X86"-Gerüchte ohnehin jedes Jahr neu aufgewärmt, bis jetzt habe sie nie gestimmt. Dass dan andere Nachrichtenseiten relativ unreflektiert abschreiben, steht auf einem anderen Blatt. 2) Ich gehe von keinem Switch auf x86 aus, weil es im Moment einfach keinen großen Sinn macht und der Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen steht. Gerade jetzt gibt es viel weniger Grund, als in den vergangenen Jahren (wo es dieses Gerücht ja auch immer wieder gab): Apple ist mit dem MacMini und den neuen iMacs im Desktopbereich erfolgreich wie schon lange nicht und auch Leistungsmäßig spielen die PowerMacs mit Dualprozessoren in der Oberliga mit. Warum also jetzt krampfhaft auf einen neuen Prozessor setzen, wenn alles gut läuft? Eine erneute Umstellung auf einen neuen Prozessor kostet viel Ressourcen und ich glaube nicht, dass es damit getan ist, dass man MacOSX-Applikationen wie "Final Cut Pro" mal schnell so durch den Compiler jagt. Mal abgesehen davon, dass Apple-Fanatics Intel-Chips schon einmal kategorisch ablehnen würden. Allerdings wäre es denkbar, dass man auf der Suche nach Prozessoren im Mobilbereich ist, denn bei den ibooks und PowerBooks ist ein gewisser Stillstand in der Entwicklung zu verzeichnen und über einen Apple-Tablet-PC wird auch schon spekuliert. Ich glaube aber auf jeden Fall, dass man nicht von bestehenenen Intel-Prozessoren ausgehen soll, sondern von Spezialanfertigungen für Apple. Möglicherweise sogar Prozessoren, die PPC-Code ausführen können. Oder es geht um völlig andere Bereiche, in denen Intel-Chips *zusätzlich* zu den PowerPC-Chps eingestzt werden sollen. Also, wenn dann wird mit Intel vielleicht als Zukunftsperspektive über einen speziell für Apple entwickelten Intel-Chip (für den Mobilbereich, ev. auch für Desktops) verhandelt oder einfach über Intel-Chiptechnologoie, die zusätzlich zum PPC eingesetzt wird. 3) Aber vielleicht kommt am Montag auch alles ganz anders. Würde mich zwar sehr wundern (und mich ein wenig an Mr. Jobs zweifeln lassen), aber ich lasse mich überraschen. Mir persönlich wäre ja lieber, wenn ein neues Powerbook vorgestellt werden würde, denn ich überlege mir gerade, eines anzuschaffen. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 05.06.2005 editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
04.06.2005, 18:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Derzeit keine AmigaOnes/µAOnes kaufbar?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Das denke ich auch. Ansosnten dürfte das wirklich einer der letzten Amiga-Händler sein, die im Moment noch AmigaOnes lagernd haben. |
|||||
|
AP
Nutzer
04.06.2005, 16:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Derzeit keine AmigaOnes/µAOnes kaufbar?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Man kann die Währung auch auf EUR umstellen (klappte bei mir aber erst, nachdem ich die Seite auf Englisch anzeigen ließ). Demnach kostet ein MicroA1-Motherboard EUR 743,-, also doch etwas teurer als z.B. bei vesalia. Portokosten etc. würde ich einfach beim Shop anfragen. |
|||||
|
AP
Nutzer
04.06.2005, 16:03 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Derzeit keine AmigaOnes/µAOnes kaufbar?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @TruckerF2000: >Sorry >Amiga + 0s 4 ist doch lange gestorben veraltert um 10 Jahre. Ah, auf einen kompetenten Kommentar ala Troller-äh-Trucker habe ich schon ganze Zeit gewartet. Endlich jemand, der uns erklärt, wie es um den Amiga steht und wie es in der weiten Welt da draußen aussieht. Normalerweise übernimmt das ja Neologic, aber das ist wenigstens einmal eine Abwechslung (oder auch nicht). >Die Amigahändler haben sich lange zurückgezogen weil der Markt zu >klein ist , Wäre mir neu, dass sich Versalia, KDH oder ComputerCity zurückgezogen hätten. Ich bin dir übrigens abermals dankbar, denn ohne Dich hätte ich jetzt gar nicht bemerkt, dass der Amigamarkt winzig klein geworden ist. >jeder hat bereits Windows xx 3 GB Speicher 150 GB Festplatten >und sehr schnell 3Ghz ++ ! Nö, ich habe einen PowerMacG5 mit MacOSX. Und meiner ist sowieso länger...:P >Glaubt ihr an Auferstehung von Commodore ich nicht Nein, wer schreibt das hier? Der einzige, der das zur Sprache bringt, bist komischweweise Du. >, mein Amiga betrachte ich als Hobby Auch eine ganz neue Erkenntnis. Ich denke, auch das sehen die meisten hier so. Aufklärung also nicht nötig.  [ Dieser Beitrag wurde von AP am 04.06.2005 editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
02.06.2005, 12:14 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Derzeit keine AmigaOnes/µAOnes kaufbar?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Ist korrigiert 
|
|||||
|
AP
Nutzer
02.06.2005, 11:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Derzeit keine AmigaOnes/µAOnes kaufbar?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 [quote] @ schluckebier: Da kann ich Dir nur zustimmen, allerdings würde für mich ev. auch der MicroA1 noch in Frage kommen. Zum einen scheint er die Kinderkrankheiten des XE nicht vollständig geerbt zu haben, zum anderen ist für mich Linux nicht wichtig und AmigaOS4 wird mit den, nennen wir es einmal "Eigenheiten" des Articia zurechtkommen. Ausserdem ist der Preis (im Vergleich zum Pegasos) nicht ganz so überzogen wie beim XE, weil in den EUR 699,- Grafikkarte, 256 MB RAM und AOS4.0 ja auch schon dabei sind. Allerdings auch mit dem Manko der mangelnden Erweiterbarkeit (damit kann ich aber auch leben) und "nur" mit einem G3. Eytech müßte es nur endlich schaffen, für eine durchgehende Verfügbarkeit zu sorgen (die Nachfrage ist ja offenbar da) und ein G4-Modell (bei gleichzeitiger Preissenkung beim G3-Modell) nachschieben. Optimal wäre aber, wenn - wie Du und andere hier es schon angedeutet haben - Hyperion AmigaOS4.0 auch auf andere PPC-Plattformen portiert. Abgesehen von Pegasos und MacMini wäre auch ein portabler Amiga in Form eines PowerBooks oder iBooks interessant. Querelein hin oder her, als User ist man der Dumme, weil man gezwungen ist, Hardware zu kaufen, deren Hersteller weder für Information noch für wirklich befriedigenden Support sorgt. Ich kann nur hoffen, dass Eyetech nach der ominösen Umstrukturierung diese Punkte verbessert, sonst sehe ich wirklich schwarz für den AOne. Es ist doppelt schade, denn Hyperion leistet mit AmigaOS4.0 wirklich gute Arbeit, hat aber mit Amiga Inc. (fragwürdige Lizenzpolitik) und Eytech zwei schwere Klötze an den Beinen. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 02.06.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von AP am 02.06.2005 editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
02.06.2005, 10:50 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Derzeit keine AmigaOnes/µAOnes kaufbar?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Argh, dieses Gerücht hält sich auch hartnäckig. Lass Dir von einem Beta-Tester sagen: Es heißt schon "AmigaOS 4" und nicht "OS4". Da ist nur einmal auf einem Desktop-Hintergrundbild so gestanden und hat gleich zu wilden Spekulationen geführt. Hyperion dürfen "es" also schon "AmigaOS" nennen. Zu Deiner Idee: Nur den Namen zu wechseln wird zu wenig sein, denn auch das OS selbst (bzw. der verwendete Unterbau) ist Eigentum von KMOS/AmigaInc (sagen Sie zumindest). Zu den AOnes: Die Situation ist natürlich nicht befriedigend (speziell die Informationspolitik von Eyetech ist wieder einmal katastrophal), aber das Ganze könnte auch mit der Umstrukrurierung von Eyetech zusammenhängen. Es wurde ja schon vor einiger Zeit angekündigt, dass man vom Amiga-Händler zum reinen AmigaOne-Distributor wechselt (es wurden vor kurzem ja auch alte Lagerbestände abverkauft, sieht ganz nach einem Umzug aus). Zum zweiten wird man eine bestimmte Anzahl von Bestellern abwarten, bevor man eine neue Produktionsreihe auflegt. Wichtig wären aber endlich klare Worte und Infos von Eytech! [ Dieser Beitrag wurde von AP am 02.06.2005 editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
01.05.2005, 19:31 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Brennen auf Mac!
Brett: Andere Systeme Zitat: Ich benutze zum Auslesen der DVDs ebenfalls "MactheRipper" und RoxioPopcorn zum Brennen. Popcorn ist ein auf Film-DVD spezialisiertes Brennprogramm das auch gleichzeitig komprimiert (und das in guter Qualität), eben damit man die DVDs auch auf ein 4,7-GB-Medium bekommt. |
|||||
|
AP
Nutzer
06.04.2005, 14:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Ordentlicher Emulator für den Mac?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @Murmel: >Oh wie nett. Ich nutze nicht nur aktuell nicht MacOSX, ich werde es >auch in absehbarer Zeit nicht nutzen Musst Du auch nicht. Ich finde es generell immer nur erstaunlich, wie Leute so selbstverständlich Aussagen über Sachen machen, die sie gar nicht kennen/nutzen. >Sorry wovon redest Du eigendlich ? Mir ging es nie darum wie schnell >nun MacOSX ist/war, Wasrum argumentierst Du dann damit? >aber ich habe genug Tests in Mac-Zeitschriften gelesen (auch noch zum >Scan vorhanden) das MacOSX damals schon "deutlich" (teilweise bis 40 >%) langsamer bei verschiedenen Tests war, als MacOS9.2 Ja, DAMALS. Wir sprechen aber von einem AKTUELLEN System mit MacOS 10.3.! Und was heißt SCHON damals"? Du schließt also daraus, dass die ersten Versionen von MacOSX nach Optimierung und Weiterentwicklung noch langsamer wurden? Und als "Beweis" legst Du uralte Testberichte vor, die sich auf die ersten Versionen von MacOSX bezogen? Gerade weil MacOS10.0 lahm war, hat man bei Apple sehr darauf geachtet, das Betriebsystem auf Geschwindigkeit zu optimieren, d.h. MacOSX ist eigentlich mit jeder Version schneller geworden., unabhängig vom verwendeten Prozessor. >Das sich das ganze gebessert haben kann würde/kann ich nicht >bestreiten, Eben. Dann lass Dir das doch wenigstens von Leuten sagen, die MacOSX auch aktuell nutzen (und schon damals kannten). Ich habe schon mit verschiedenen Versionen von MacOS auf verschiedenen Computern (G3, G4, G5) gearbeitet, also glaube ich schon, dass ich da eine Aussage darüber treffen kann. >aber nenne mir bitte ein NachfolgeOS das mehr leistet, und deutlich >schneller geworden ist als der Vorgänger. Ich denke das kannst Du >nicht. MacOSX leistet mehr und ist auf aktuellen Verisonen auch tw. deutlich schneller als MacOS9.2, schon alleine weil Apple die aufwendigere grafische Darstellung der Grafikkarte überläßt. >Mir ging es darum das die Kombination (schon alleine der Vergleich) >zwei verschiedener Emulatoren auf verschieden Betriebsystemen, und >daraus der Vergleich geschlossen wird, das MacUAE viel schneller ist >als MaxUAE ist ist sorry lächerlich. Sicher erschwert dass den Vergleich, aber Deine Begründung, dass es am MacOSX liegt, das generell langsamer als MacOS9 ist, ist ebenso lächerlich und einfach falsch. Wie gesagt war das vor ein paar Jahren so, als MacOSX auf den Markt kam und noch einigermaßen Beta war, klar der Fall, aber bei einem aktuellen System eben nicht mehr. Und er Vergleich wurde auf einem aktuellen System gemacht. |
|||||
|
AP
Nutzer
04.04.2005, 20:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Ordentlicher Emulator für den Mac?
Brett: AROS und Amiga-Emulatoren @Murmel: >Ja nur machst Du Wind um nix (Sorry) Das weiss ich sogar noch aus meine >Mac-Zeit das viele Fans gemeckert haben das MacOSX "langsamer" als >MacOS9.2 ist. Auch Game-Test haben dies bestätigt das Spiele schneller >auf MacOS9.2 liefen als auf MacOSX! Das ist jetzt nichts gegen Dich persönlich, aber ich kann das echt nicht mehr hören! Das ist eine der Legenden, die sich leider hartnäckig halten, speziell bei Personen, die MacOSX aktuell gar nicht nutzen. Ja, MacOSX WAR einmal etwas lahm und auch langsamer als MacOS9, aber das war noch zu Zeiten von MacOS10.0 bzw. MacOS10.1. Inzwischen sind wir aber bei MacOS 10.3.8 angelangt und da ist (schon lange nichts mehr) lahm. D.h. selbst wenn das einmal so war spielt das auf einem aktuellem System keine Rolle. Ich glaube kaum, dass stuepfnick MacOS 10.1 auf seinem iMacG5 nutzt. BTW: Ich hätte auch gerne eine schnelle Amiga-Emulation auf dem Mac, aber da ich nicht selbst programmieren kann, bleibt wohl nichts anderes übrig, als abzuwarten. E-UAE entwickelt sich ganz gut, vielleicht tut sich da bei der Geschwindigkeit auch einmal etwas. Mein Traum wäre ja ohnehin eine WarpOS-Emulation, wo man quasi den vorhandenen PPC-Prozessor im Mac wie eine virtuelle Cyberstorm nutzt. Möglichst so kompatibel, dass auch die Cyberstom-Version von AmigaOS4.0 darauf läuft.
|
|||||
|
AP
Nutzer
10.03.2005, 15:18 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Warum eigentlich kein reines OS4 Forum?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @ThostenS: G. Hare hat auf der AmiWest2004 u.a. bekanntgegeben, dass AmigaInc. vollständig von KMOS übernommen wurde. http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2004-07-00161-DE.html Aber auch in der Aussage vom März/2004, die Du (absichtlich?) unvollständig zitierst, ist klar zu lesen, dass KMOS auch die Warenzeichen, die zur Familie der AOS-Produkte gehören, erworben hat. AmigaOS4.0 hieß also auch schon da AmigaOS4.0, unabhängig von der Firmenübernahme. http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2004-03-00104-DE.html (ausschlaggebend ist der Satz hinter dem letzten Beistrich). Deine Aussage ist also schlichtreg falsch. Bevor Du solche Aussagen in den Raum stellst, bitte vorher wenigstens die Suchfunktion hier bemühen.;-) Ich habe genau zwei Minuten gebraucht, um die Infos noch einmal nachzulesen. |
|||||
|
AP
Nutzer
27.02.2005, 16:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Atari Community
Brett: Andere Systeme Ausserdem wird immer der Atari Falcon030 vergessen. Der kam zur selben Zeit wie der Amiga 1200 heraus (und war gleichzeitig der letzte von Atari herausgebrachte Computer) und hatte Multimedia-mäßig, vor allem aber beim Sound, einiges zu bieten: Eingebauter DSP, 8-Kanal-16-Bit-Sound inkl. eingebautem Harddiskrecording, Blitter, 65.000 Farben gleichzeitig etc. War schon eine interessante Maschine, nur leider ohne nennenswerte Software-Unterstützung, weil bald klar wurde, dass Atari sich aus der Computert-Branche zurückzieht. |
|||||
|
AP
Nutzer
17.02.2005, 00:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga OS 4 erschienen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Hoppla. Zur Verteidigung: Ich bin Simpsons Fan, war wohl ein freudscher Vertipper
|
|||||
|
AP
Nutzer
16.02.2005, 14:11 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga OS 4 erschienen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: *Mit Sand schmeiß* Erinnert mich an eine sehr witzige "South Park"-Folge, die mit den "Pokemon"-Lagern. Ich finde übrigens nicht, dass wir uns hier an die Gurgel gehen. Zumindest habe ich das bei DJ Base nicht vorgehabt (und er bei mir wahrscheinlich auch nicht). Mich hat eben die eine Aussage gestört, weil sie einfach auf Spekulation beruht. BTW: Wenn wir alle immer gleicher Meinung wären, bräuchten wir ja keine Foren, um unsere Meinungen auszutauschen. Kurzum: Nicht alles so eng sehen, ist ja nichts persönlich gemeint. @Holger: Du warst auch schon eimal besser im Polemisieren. Zum einen haber ich ja schon eingeräumt, dass "gut" verkauft wohl das falsche Wort ist und bei den kleinen Margen (die übrigens weder Du noch ich genau kennen) relativ ist. Es ist aber eben auch ein Fakt, dass der MicroAOne kein Ladenhüter ist (das würde ja implizieren, dass die Händler auf der bisherigen Marge sitzenbleiben, was ja nicht der Fall ist), sondern verkauft wird (siehe ausverkaufte Händler). Tatsache ist auch, dass die erste Marge schon nach nicht einmal zwei Monaten nahezu ausverkauft ist. Selbst wenn das nur 300 Stück waren, wäre das schon ganz o.k. für ein Mini-Nischen-System mit unfertigem OS, wenn man den doch relativ happigen Anschaffungspreis berücksichtigt. So viel Stück werden oft nicht einmal von Amiga-Software verkauft und die ist dann doch etwas günstiger. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 16.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
15.02.2005, 16:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga OS 4 erschienen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Sorry, aber das hast Du mit Deiner Aussage ("Zumindest lässt sich sagen, das den Händlern die Geräte nicht gerade aus der Hand gerissen werden.") selbst provoziert. Ich mache mir bei den schon seit Monaten angebotenen Sonderangeboten bei Vesalia auch so meine Gedanken über die Pegasos-Verkaufszahlen, werde mich aber hüten, hier irgendwelche Spekulationen abzugeben. Ich denke wir können uns darauf einigen, dass beides Nischensysteme sind und sich dementsprechend generell nur in kleinen Stückzahlen verkaufen. |
|||||
|
AP
Nutzer
15.02.2005, 16:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga OS 4 erschienen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Na ja, dann streiche man von mir aus das "gut verkauft", obwohl ich ja schon eingeräumt habe, dass das bei den Stückzahlen relativ ist. Ausserdem sollte man beachten, dasss der microAOne gerade einmal seit etwa zwei Monaten erhältlich ist. Ich persönlich kann nur zwei Dinge einigermaßen objektiv und unabhängig von möglichen Beschönigungen feststellen: 1. ist der microAOne eben bei vielen Händlern schon wieder ausverkauft 2. in den einschlägigen Foren herrscht nach wie vor Nachfrage. Beides widerspricht der Aussage von DJBase, dass der MicroAOne ein Ladenhüter ist. Er WIRD auf jeden Fall verkauft und Händler haben offenbar keine großen Schwierigkeiten, die bestellten Stückzahlen abzusetzen. |
|||||
|
AP
Nutzer
15.02.2005, 14:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga OS 4 erschienen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Das mag sein, aber Du schriebst ja, dass man die MicroAOnes den Händlern nicht gerade aus der Hand reißt. Was ja so offensichtlich nicht stimmt, den die vorhandenen Rechner werden gekauft und wenn Du Dich in einschlägigen Foren umhörst, ist die Nachfrage auf jeden Fall weiterhin vorhanden. Ausserdem schreibst Du auch, dass Du (wie wir alle) keine Ahnung hast, wie viele Rechner verkauft werden. Wenn Du dann im gleichen Atemzug behauptest, dass der MicroA1 ein Ladenhüter ist, ist das schon ein Widerspruch in sich. Irgendwie kommt dann doch der Verdacht auf, dass Du das einfach Mal so in den Raum stellst, weil Du eingeschworener MOS/Pegasos-User bist und sich das "andere" System schon alleine deshalb nicht gut verkaufen kann/darf. BTW: Niemand kann von einen Nischensystem, das in kleiner Stückzahl produziert wird erwarten, dass es sich in ein paar Monaten tausendfach verkauft. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 15.02.2005 editiert. ] |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
Aber dafür werde ich Euch die Schüppe klauen, hähähä....